Nouvelles révélations choquantes sur les passeports diplomatiques : implication présumée de Macky et Wade
Une nouvelle controverse secoue la scène politique sénégalaise suite à la promulgation d’un décret élargissant les bénéficiaires du passeport diplomatique. Ce décret, signé par le Président sortant Macky Sall le 28 mars dernier, suscite des interrogations et des critiques, notamment en raison de son timing, intervenant seulement quatre jours après l’élection au premier tour de son successeur et cinq jours avant la fin officielle de son mandat.
Le décret en question, numéroté 2024-843, modifie l’article premier d’un décret datant du 27 août 1990, ouvrant ainsi la possibilité d’obtenir le passeport diplomatique à de nouvelles catégories de bénéficiaires. Parmi elles figurent désormais « les ambassadeurs émérites, les ambassadeurs à la retraite, les députés », alors que ce privilège était auparavant réservé aux membres du bureau de l’Assemblée nationale et à leurs conjoints, selon les informations rapportées par Vox Pop et Bès bi Le Jour.
Cette décision rappelle une précédente polémique survenue en 2007, sous le mandat du président de l’époque, Me Abdoulaye Wade, et son ancien Premier ministre, Moustapha Niasse. À cette époque, une vive altercation avait éclaté lors d’une conférence de presse, au cours de laquelle Me Wade avait accusé Moustapha Niasse d’avoir ouvert un bureau consulaire à Hong Kong pour vendre des passeports diplomatiques sénégalais à des ressortissants chinois. Cette affaire avait pris une dimension internationale lorsque le cadavre d’une ressortissante chinoise, en possession d’un passeport diplomatique sénégalais, avait été découvert dans la Seine, à Paris.
Dans un échange houleux, Me Wade avait exigé des preuves de ces accusations contre Niasse, tout en rétorquant des allégations selon lesquelles lui-même aurait vendu des passeports diplomatiques à des membres de la famille de Jonas Savimbi.
Cette nouvelle révision des bénéficiaires du passeport diplomatique soulève ainsi des questions sur la transparence et la justification de cette mesure, tout en ravivant le souvenir de précédentes controverses liées à l’utilisation et à la vente de ces documents officiels.